Ofrecimiento de intermediación entre administraciones

Carta dirigida a:


Dª Teresa Ribera, ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. 
D. Hugo Morán, secretario de Estado de Medio Ambiente.
D. Fernando López Miras, presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia.
D. Antonio Luengo, consejero de Agua, Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente.

De:

Pacto por el Mar Menor
Federación de Asociaciones de Vecinos de Cartagena y su comarca (FAVCAC)
Ecologistas en Acción Región de Murcia (EeA RM)
Asociación para el Desarrollo Pesquero del Mar Menor y su entorno (ADEPEM)

ofreciendo intermediación

Murcia a 25 de octubre de 2021 

El pasado día 7 de octubre más de 70.000 personas se manifestaron en Murcia con el respaldo de otras cientos que mostraron su apoyo desde Bruselas, Madrid, Valencia, San Sebastián, Pamplona, Bilbao y Zaragoza para pedir que se tomen medidas contundentes para salvar el Mar Menor. Pacto por el Mar Menor como plataforma ciudadana, junto a FAVCAC, Ecologistas en Acción y la Asociación de Pescadores del Mar Menor recogen el testigo de sus peticiones y ante la inminente muerte del Mar Menor, proponen que se celebren, dadas las competencias administrativas concurrentes, reuniones conjuntas entre los máximos responsables del MITECO y del Gobierno regional para buscar soluciones eficaces y se ofrecen como intermediarios en representación de la ciudadanía que es la que está sufriendo las mayores consecuencias de esta falta de entendimiento.

Por todo esto pedimos a las dos administraciones que, acatando los principios de coordinación y el deber de colaboración de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, se sienten en una mesa o Comisión Bilateral de Cooperación hasta conseguir un acuerdo. Este espacio natural no solo tiene un valor ecológico incalculable sino que lleva aparejados valores culturales, históricos, sociales y económicos que se verán seriamente afectados y llevarán a la ruina a las miles de familias que viven o veranean en su entorno. Valores que se verán agravados por la evolución del cambio climático global.

España ha dado en el pasado un ejemplo al mundo –en su día impensable– cuando partidos de muy diferente ideología pusieron a nuestro país por delante y se redactó la Constitución de 1978. Siguiendo este espíritu y pensando en toda la población que va a sufrir los efectos de la degradación extrema del Mar Menor, pedimos que no se deje pasar un día más sin demostrar que el Mar Menor está por encima de intereses de ciertos sectores económicos. Asimismo, pedimos a los dos partidos que no piensen en el número de votos que pueden ganar o perder al tomar decisiones valientes, sino en la salvación de este ecosistema único.


Con la reiteración de nuestro ofrecimiento de mediación, les enviamos un afectuoso saludo.

 

Manifestación en defensa del Mar Menor 7 octubre

VER LAS 188 ASOCIACIONES Y ORGANIZACIONES QUE APOYARON LA MANIFESTACIÓN

Respuesta de la Consejería a nuestra petición de información

Debido a la desolación que nos produce el estado del Mar Menor por, entre otros impactos, la llegada de aguas por superficie o a través del acuífero procedentes de la agricultura que se practica en su entorno, solicitamos información sobre el continuo aumento cultivos de regadío a la Consejería de Agua, Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente. La respuesta ha llegado cinco meses después tras haber enviado al Consejo de Transparencia nuestra queja por el tiempo transcurrido sin tener noticias.

Cultivos que incumplen la ley por estar a menos de 1.500 m del Mar Menor. Foto Pacto por el Mar Menor

La respuesta está firmada no por el consejero, sino por el director general del Agua, que niega tener competencia en muchos de los asuntos sobre los que se le preguntó y que no se ha esforzado en conseguir esa información o reenviar nuestra petición al órgano competente dentro de su propia Consejería, lo que incumple las normas en materia de acceso a la información ambiental del Convenio de Aarhus, que fueron citadas en la solicitud.

A continuación copiamos nuestras preguntas, tal como os hacíamos llegar en correos anteriores y un resumen de las respuestas:

1. Número de peticiones de cambio de agricultura de secano a regadío en el Campo de Cartagena desde el año 2000 y número de autorizaciones.

Respuesta: No existe normativa entre las competencias de la DG del Agua que exija esa autorización.

Sin embargo, sí que existen otras normativas que exigen autorización y que no han sido referidas por la DG del Agua aunque son aplicadas por la Consejería de Agricultura.

2. En este mismo periodo de tiempo, ¿cuántas peticiones ha trasladado la Consejería a la Confederación Hidrográfica del Segura cada año para obtener permiso de aguas en regadíos?

Respuesta: No hay constancia de esas peticiones.

La DG de Agua no tiene constancia, y tampoco queda claro si la Consejería la tiene a pesar de la información que publican en el portal estadístico de la Región.

3. Número de inspecciones que ha llevado a cabo la Consejería de Agricultura, Agua, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente para comprobar que los terrenos de regadío existentes se corresponden con los autorizados.

Respuesta: Al no corresponder autorización alguna a este organismo, no se han hecho inspecciones.

Se sigue con la misma estrategia de no dar respuesta.

4. Número de terrenos sin la autorización necesaria para regadío.

Respuesta: Es a la CHS a quien corresponde.

Es sorprendente que la Consejería con competencias en medio ambiente, no sepa en qué situación se encuentran los terrenos regados de manera ilegal.

5. Número de acciones sancionadoras tramitadas respecto a esa actividad en este mismo periodo.

Respuesta: Debido a que esta infracción solo es recogida en la Ley de diciembre de 2019, no es posible sancionar actuaciones anteriores. Con posterioridad no se han observado transformaciones.

Sin comentarios.

En definitiva, estas respuestas tienen como finalidad desanimar y desgastar a la ciudadanía que busca la transparencia en el control del regadío ilegal en el Campo de Cartagena enmarañando aún más el acceso a la información, contestando parcialmente y responsabilizando únicamente a la Confederación Hidrográfica del Segura, con la que hay competencias compartidas en materia de regadío, pero no de agricultura.

Ante este tipo de respuestas, nuestra confianza en las autoridades regionales se tambalea: ¿quién está controlando realmente lo que ocurre en el Campo de Cartagena en relación al regadío?

Para ver la respuesta completa, haz clic en enlace 1 y enlace 2.